鲫鱼介绍

首页 » 常识 » 诊断 » 一个真实的故事看上去善良的人不一定真善良
TUhjnbcbe - 2023/3/6 8:25:00

这是一个真实的故事,我的一个朋友小的时候,住在河边,所以家人会经常抓一些鱼到街上去卖,贴补家用。有一次朋友跟着母亲到街上去卖鱼,就是那种河里野生的小鲫鱼,母亲需要去购买一些家庭用品,她临走的时候嘱咐朋友,让他看着摊位,如果有人来买就卖一块钱二斤。

朋友在摊位面前等了一会儿,来了一个面目和善的中年人,过来问朋友:小朋友,鱼怎么卖啊?朋友跟他说:一块钱二斤。他看了看朋友,跟朋友说,小朋友你真厉害,这么小就能自己卖东西赚钱了,将来长大了一定前途无量,朋友笑了笑跟他说,谢谢叔叔。

图片来自网络

那个人又说,如果我多买一点,一块钱三斤行不行?朋友心想,可以啊,买卖总是会讲价的嘛!然后他接着又说,你看天这么热,要不我全买了,一块钱四斤吧?朋友也不想在太阳下面晒着,听他说的话倒也十分有道理,于是又同意了。结果最后一称,正好五斤,那个中年人又说,你看看,正好五斤,本来一块二毛钱,我也没有零钱了,就一块钱吧?朋友这时候心里想,反正都已经让他很多了,就再大度一点,再让他一点也无关紧要啊。结果原来应该卖两块五毛钱的鱼,愣是让朋友一块钱给卖了,后来母亲回来知道后,把朋友打了一顿,说是让朋友长记性。

我不知道通过这个故事大家能够体会出什么?其实很多目标都是在不经意之间一点一点达成的。如果对自己的目标没有强大的定力,就会慢慢地丢失掉自己的原则和底线。从上面的故事中我们可以体会出很多。

首先,面目和善的人不一定是一个善良的人。我们在网上看很多评论,这些评论的主人公大多数都是很直白的,性格很豪爽,有一说一。但是也有很多人隐藏得很深,至于他们为什么隐藏那么深,我觉得大家应该心里很明白,这些人平时也是人模狗样的,说得话也是一套一套的,让人感觉这个人就是一个文化人,一个普通民众,或者说是一个有思想的普通民众。但是一旦发现社会上出现一些不太正面的矛盾里,这些人立即像疯狂一样的扑上去,极力的攻击我国的社会矛盾,不断的误导广大网民,从一些普通的矛盾上能够上升到社会层面,进而对我国的*治制度和体制机制展开攻击,让广大群众对一些体制内的东西产生质疑,对国家一些相关的*策和制度产生质疑,这其实就是他们的真正目标。

其次,貌似有道理的话不一定真的有道理。从日本前任首相安倍的死,我们就可以看出一二。这些人不但善于辩解,还挺有文化,居然搬出了中国古代四书五经中的内容,引用《礼记·曲礼上》的一句“邻有丧,舂不相;里有殡,不巷歌”,但是他们却刻意地隐藏了下一句“父之雠,弗与共戴天。兄弟之雠不反兵。交游之雠不同国”这里的雠读仇。这不就是典型的双标么?对于一个对日本在二战期间犯下严重罪行而从不悔罪的人,一个整天参拜靖国神社的极右翼分子,是我们真正的好邻居么?

南京玄奘寺的事件,居然以一个道歉就结束了,你以为这些真的是一起普通的没有背景的事件么?夏日祭的事件也以停办而告终,还有这次的和服事件,都是有着相同的阴谋的。有的人大言不惭地说,法无禁止即可为!那么请问,以上几起事件,包括一些精日分子穿二战期间日本*服拍照的事件,法律都有禁止么?当然都没有,那么为什么不可为呢?我希望这些扬言法无禁止即可为的”法律人士“们,你们也可以穿上这样的*服去拍照,也可以在自己的车上贴上日本*旗标志,更可以到南京供奉一些战犯的牌位,因为法无禁止皆可为嘛!但是,我相信给你一百个狗胆你也不敢,那么说好的穿衣自由呢?说好的个人自由呢?

再次,大度不是退让,更不是无原则的忍让。从我上面所说的故事可以看出来,一个人如果事事都把大度与宽容挂在嘴上,那么最后就会导致丢失自己的原则和底线。今天我能容忍你穿一个和服,明天我就能容忍你穿一个*服,再过几天,我就能容忍你供奉牌位,长此以往,还有什么不能容忍的呢?我们回想当年倭寇骚扰我们的沿海时,我们忍让;割让台湾时,我们忍让;入侵东三省时我们还忍让;最后的结果呢?出现了南京的事件。历史告诉我们,对待帝国主义的行径,如果我们没有实力去反抗,我们也只有忍让,这种忍让不是大度,而是韬光养晦。但是事到如今,我们如果再忍让,就不是大度,而是懦弱,是一种奴性,一种长期以来养成的奴性了。

如果当年日本忍让一点,我们不至于被侵略,不至于出现那么多悲惨的慰安妇事件;如果现在日本忍让一点,他们不至于频繁地参拜靖国神社,揭开我们的伤疤;如果日本再忍让一点,他们不至于霸占钓岛,不至于殖民琉球。如果世界各国都大度一点,不至于抵制孔子学院,不至于抹黑中国社会,更不至于一次次地给台湾撑腰。那么为什么每次我们的国人都要求我们自己必须大度,必须忍让呢?这是一种什么思想,告诉你,这就是某些人的奴性,一种骨子里的奴性!如果美国忍让了,还会发生南北战争么?如果俄罗斯忍让了,北约不就是把大炮架在脖子上了么?如果我们忍让了,当年还用抗美援朝么?还自由呢?狗屁,棱镜门事件大家还不清楚么?明明美国自己干的坏事,为什么要斯诺登承担后果?明明维基解密是正确的,为什么美国想一次次的引渡?为什么华为、中兴被打击?说好的自由呢?

最后,也许有的人说,上面这段是大国博弈的结果。说得对,其实这就是大国博弈,大国博弈到当今来说,不只是*事对抗,更多的是没有硝烟的战场。我们在文化上,我们在*治体制上,我们在经济上,我们在意识形态上无时不刻的在斗争着。从和服事件上来看,我们的意识形态斗争非常严峻而紧迫,我们的国人有些人确实很单纯,很朴实,也很善良。他们始终以中国传统文化的中庸,忍耐为标准,以美好的眼光看待斗争,以善良的观念看待诋毁,其实大家也都明白,但是很多人还是不愿意相信,文化领域的斗争非常的激烈。我们看看这两幅图,同一个人,对同一种事物的观点!

他们一点点地侵蚀我们的思想,就像一个温水煮青蛙的实验,让我们不知不觉中就接受了他们的腐朽观念。从*教材到二次元,从欧美剧到性解放,从自由民主到法无禁止,他们在一点点肢解着中国传统的伦理道德,一步步的侵蚀着勤劳善良的国人思想。在网络上质疑烈士,在文章中丑化英雄,在游戏中篡改历史,在教材中*害少年,对于这些,大家真的能够视而不见么?按照套路出牌的话,下一步应该是当事人的那个小姑娘出场了,用一番哭哭啼啼的悔恨来博得大家的同情,让很多善良的人们反思?我们是不是反应过度了?对,这就是他们所要达到的效果!

#超级创作挑战赛#

1
查看完整版本: 一个真实的故事看上去善良的人不一定真善良